Découvrez ces 5 pays africains qui ont fait d’énormes progrès dans la lutte contre la corruption en 2018

3 mois passé(e)s
199 vues

Afrique lutte toujours contre la corruption, cite un indice de perception de la corruption de 2018, publié lundi. Cet indice est établi par l’agence mondiale anti-corruption, Transparency International, et classe 180 pays et territoires en fonction du degré de corruption qu’ils perçoivent dans le secteur public, d’après des experts et des hommes d’affaires.

Il utilise une échelle de 0 à 100, où 0 est hautement corrompu et 100, très propre. Plus des deux tiers des pays notés ont moins de 50 à l’IPC de cette année, avec un score moyen de seulement 43.

L’indice “révèle en outre que l’incapacité persistante de la plupart des pays à contrôler efficacement la corruption contribue à une crise de la démocratie dans le monde”.

Le Danemark et la Nouvelle-Zélande arrivent en tête de l’indice avec 88 et 87 points, respectivement.

Une fois encore, l’Afrique n’a réalisé aucun progrès significatif dans la lutte contre la corruption, huit pays sur 49 seulement ayant obtenu plus de 43 sur 100 dans l’indice.

Transparency International a déclaré que malgré les engagements pris par les dirigeants africains en déclarant 2018 Année de la lutte contre la corruption en Afrique, cela ne s’est pas traduit par des progrès concrets.

Le pays d’Afrique le moins corrompu est les Seychelles, qui se classent au 66ème rang sur 100. Viennent ensuite le Botswana, le Cap Vert, le Rwanda, la Namibie et Maurice.

Au bas de l’indice pour la septième année consécutive, la Somalie a marqué 10 points, suivie du Soudan du Sud (13) pour compléter les scores les plus bas de la région.
L’Afrique subsaharienne, avec un score moyen de seulement 32, est la région ayant le score le plus bas de l’indice, suivie de près par l’Europe orientale et l’Asie centrale, avec un score moyen de 35.

En dépit de la piètre performance globale de l’Afrique subsaharienne, l’indice n’a pas tardé à mettre en évidence quelques pays qui avaient fait des progrès notables dans la lutte contre la corruption.

La Côte d’Ivoire et le Sénégal, pour la deuxième année consécutive, figuraient parmi les principaux améliorants de l’indice. Au cours des six dernières années, la Côte d’Ivoire est passée de 27 points en 2013 à 35 points en 2018, tandis que le Sénégal est passé de 36 points en 2012 à 45 points en 2018.

«Ces progrès peuvent être attribués aux conséquences positives des réformes juridiques, politiques et institutionnelles entreprises dans les deux pays, ainsi qu’à la volonté politique de leurs dirigeants respectifs de lutter contre la corruption», a déclaré Transparency International.

La Gambie a inscrit 67 points, soit une amélioration de sept points par rapport à l’année dernière, tandis que les Seychelles en ont amélioré six, avec un score de 66. L’Érythrée en a inscrit 24, gagnant quatre points.

En Gambie et en Érythrée, l’agence anti-corruption a déclaré que l’engagement politique, combiné aux lois, aux institutions et à la mise en œuvre, contribuait à contrôler la corruption.

Depuis 2017, l’Union africaine mène des campagnes anti-corruption pour lutter contre la corruption, mais le problème persiste.

Transparency International a imputé cela à des régimes autocratiques, à des conflits civils, à des institutions faibles et à des systèmes politiques irresponsables. Des pays comme les Seychelles et le Botswana continuent de se démarquer grâce à l’IPC car ils disposent de systèmes démocratiques et de gouvernance qui fonctionnent relativement bien, a noté l’agence anti-corruption.

Transparency International a souligné les problèmes que les gouvernements d’Afrique subsaharienne doivent garder à l’esprit lorsqu’ils s’attaquent à la corruption dans leur pays:

1- Démontrer un engagement visible à la lutte contre la corruption de la part des dirigeants politiques, notamment au Burundi, au Congo et au Mozambique.

2- Protéger les défenseurs des droits de l’homme, les analystes politiques, les militants anti-corruption et les journalistes d’investigation et leur permettre de s’exprimer sur les questions de corruption.

3- Améliorer la santé des institutions démocratiques. Cela comprend le soutien à la participation, la transparence et la confiance, ainsi que les contrôles et équilibres nécessaires.

Article original en anglais sur: https://face2faceafrica.com

Traduit par J.K

 

Commenter via Facebook

commentaire

commentaires

laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *